當然，這樣的改變，對于整個音箱的影響還是很大的，畢竟，電子分頻在信號放大時就完成了分頻，這樣音箱在很大后，就可以直推揚聲器，這就避免了功率分頻時，信號要經過分頻的阻容等零件的衰減，延時和相位改變等諸多問題。這樣，信號的損耗小，而且音樂的細節也不容易丟失，還能減少放大時，音樂中高低音信號互相調制而產生的失真。同時，電子分頻在調整和多階分頻時也相當簡單，簡單地更換或增加幾個電容，就可以達到改變分頻點和多階分頻的目的。

　　同時，傳統的功率分頻，對于揚聲器的缺陷是有一定的修正作用的，它可以調整揚聲器的q值，讓揚聲器與功放實現 佳搭配。而對揚聲器頻率響應不均衡，通過改變分頻器設計，也可以進行有效的彌補。但對于功放直驅揚聲器的電子分頻來說，就無法做到這一點了，因此，電子分頻對于揚聲器的要求是更高的。

　　電子分頻并非面面俱到

      原理說清楚了，那就可以看出，電子分頻是一個既有優點，缺點也不容忽視的技術，說高端，實在是勉強。如果覺得這樣還不足以說服你的話，那好吧，我們就看看市面上的2.1音箱，其低音炮部分，其實應用的就是電子分頻的原理，將低音信號分離出來，驅動低音炮。這也說明了電子分頻的門檻其實是相當低的。不過比較搞笑的是，就是這樣普遍采用的技術，一些廠家還是把電子分頻當作產品的賣點大肆宣傳，這就搞笑了，要知道，低音炮如此低頻率的分頻，壓根兒沒法使用傳統的分頻，否則，那造價，那體積，都是廠家無法承受的。因此，至少在多媒體音箱上，根本不可能出現用功率分頻的低音炮。

　　而在中高端的有源音箱中，電子分頻應用并不會增加成本。雖然電子分頻要增加一組功放，在分頻時，還可能增加運放和一些阻容元件，但這些元件的價格并不高，一般只需要幾十元就夠了。而中高端音箱為保證高低音的分離度，它的分頻必須使用二階以上分頻，這樣，每一個分頻器上需要兩個大容量電容與電感，要知道，這些元件的價格可不菲，尤其是用粗銅質漆包線繞制的電感，會讓音箱的功率分頻器成本高達百元以上。實際上，電子分頻切入有源音箱的一個契機，正是2007年時銅價暴漲，從而導致功率分頻價格遠高于電子分頻。因此，以電子分頻成本高而提高音箱售價的做法，也是說不過去的。

　　電子分頻，只是音箱中常用的技術，雖然我們沒必要刻意地去貶低它，但把它抬高到高端音箱的標志物，顯然也是錯誤的。