讓消費者摸不著頭腦的手機維修行業再起爭議
　　隨著智能手機在中國的快速普及，售后服務問題也隨之成為社會各界關注的焦點。央視對三星手機的一系列問題給予報道后，有關手機維修“暴利”的媒體報道猛增，種種誤解和偏頗背后，暴露的是：智能機時代，維修業亂象雖有待治理，但相關各界也需重視售后模式，并面向消費市場通過正確引導和宣傳，來普及各種售后常識。

登錄/注冊后可看大圖

qq截圖20131105144144.jpg (120.77 kb, 下載次數: 0)

下載附件 保存到相冊

2013-11-14 15:17 上傳

　　三星快速響應 做出三項承諾
　　根據媒體報道，某些型號的三星手機存在“無法開機”等問題，業內專家項立剛認為，導致此問題的誘因很復雜，如果沒有進行具體的研究，比較難以判斷。
　　在被媒體指責后，三星電子沒有忙于解釋技術上的原委，而是在第一時間向中國用戶道歉并公布了處理措施：“央視報道涉及的7款問題手機，三星公司決定對已產生問題的手機進行免費修理;如果消費者已經為修理付費，三星公司將進行退款處理;此外，所有存在問題的手機型號，凡2012年11月30日以前生產的產品均延長一年保修期。”
　　據國際數據公司(idc)數據，三星目前占據中國800億美元智能手機市場19%的份額，三星的市場份額較蘋果高出10個百分點，后者在中國已經降至第五。
　　針對三星與蘋果在中國市場的表現，路透社網站7月26日發文指出，三星進入中國市場的時間更長，目前零售門店數量是蘋果的三倍，三星在吸引消費者以及與電信運營商建立合作方面比蘋果更積極主動。
　　在爭奪21世紀 重要市場的戰役中，三星痛擊了蘋果，也有效阻擊了華為、中興、聯想等中國廠商。除了上述原因，三星對中國市場的營銷手段及對消費者關系的處理也非其他廠商可比，這一點從此次三星快速做出實質反應即可看出與其他廠商的不同。
　　手機屏“三位一體”維修不能拆卸
　　尤為令人頭疼的是，智能手機的升溫催熱了手機維修業，但維修業的無序和亂象頻頻引發消費者投訴，這其中，不僅三星，很多的企業都背了不少黑鍋。
　　“手機屏幕主要是由玻璃蓋板和顯示屏兩部分組成，一般而言，如果只是外層玻璃蓋板碎了，內層的顯示屏沒壞，只需要換外層玻璃蓋板即可，維修費也便宜不少。”央視質疑三星的原因，也在于此。但是，手機維修業內的資深人士稱，“央視的報道有失偏頗。”
　　“這主要因為三星新款手機上使用的屏幕與以前并不相同”，三星galaxy s4和galaxy note2等高端智能手機，采用業界 先進顯示效果的amoled顯示屏，“可以說是目前 好的手機屏幕”。相比目前市場主流使用的tft屏幕，amoled屏幕反應速度較快、對比度更高、視角廣、屏幕亮度均勻。為確保實現 高品質的畫面和觸感，并把厚度降到 低，三星電子采用了在顯示屏上粘貼鋼化玻璃的一體化加工工藝，也就是顯示層、觸控層、保護玻璃是粘合在一起。
　　帶有鋼化玻璃的一體化amoled顯示屏，必須在嚴格的清潔度、溫度和濕度的環境下并通過高精度設備制造，才能達到其應有的品質和 為絢麗的顯示效果，其精細化的制造工藝要求維修時只能整屏更換，不能分拆維修。
　　不只三星的手機屏幕如此，蘋果iphone甚至是國產手機廠商因采用全貼合技術的大屏智能手機，在維修液晶屏幕時也大多采用只換不拆的做法，這里并非都是廠商想謀取暴利那么簡單。
　　“即使只是玻璃蓋板壞了，正規維修店都是整體換屏，因為將屏幕拆開換上新的玻璃蓋板，再通過膠水粘在一起，屏幕的質量恢復不了原裝水平。”一位資深維修人士稱，“維修點是沒有工藝去拆的。所以現在在國際上，整體換屏已成為趨勢。”
　　正規維修店只能整體換屏，但路邊維修店“膽大”，他們敢為消費者換屏。
　　手機廠商的售后服務欠缺為手機維修行業滋生黑幕和亂象創造了條件，因維修價格等原因，很多消費者求助于“街邊店”，更由于手機維修的專業性，消費者大多難以鑒別手機配件質量以及是否正品，往往會遭遇配件以假亂真、以次充好、將手機小毛病放大亂收費等連環招數的“殘害”，手機維修店宰客已成普遍現象，消費者售后權益難以保障。
　　因此，加強監管、制定統一的行業標準，形成手機售后維修良好環境，才是治理亂象的良藥。而手機廠商在督促售后網點對各項維修服務明碼標價的同時，也應該不斷增強對消費者投訴的快速反應能力以及對違規售后網點的懲處力度，這樣才能有效地減少不必要的爭議。
　　維修價格與生產成本不同導致“差別待遇”
　　媒體對三星手機的另一個報道重點集中于三星手機在售后維修上，給予中國消費者和其他國家消費者的待遇不同。
　　在維修服務價格的定價上，正規售后服務中心要比街邊小店貴一些。
　　央視報道中提及amoled觸摸屏產自韓國，國際市場價在100美元左右(折合人民幣600多元)，同1650元的維修價相比，仍存在巨大利潤空間。但央視沒有把維修點的房租成本、人工成本、管理費用等算在內，這部分費用卻往往是大頭，利潤其實不高。
　　正規維修中心要承擔場所租金、元器件庫存、員工工資、正規稅收、運輸，以及維修網點的人工費用等，因此維修費用會高于生產成本，且更換元器件的費用比該元器件的采購成本要貴;街邊小店則不同，偷稅漏稅等不說，維修元器件的來源也令人質疑，這從淘寶網上眾多拆機屏幕廣泛售賣可見一斑。因此，正規維修中心在成本上要遠遠高于街邊店，而服務質量卻一定比街邊店更有保障。
　　而企業只能通過制定指導價格，對維修點的服務費用上限進行限制，如對于全國各地的維修點的服務價格進行強制性的統一要求，將違反中國反壟斷法第二章14條相關條款。因此，根據區域以及各維修點，價格上會存在一定的差異，也符合相關法律條款。
　　不少消費者十分關注不同國家、地區手機維修服務的價格差異問題。
　　日本及歐美部分市場，采用用戶購買保險加運營商贈送的方式，如果在使用期間損壞，將由保險公司負責用戶由移動運營商領取新產品的費用，但如果在非保險項目里的惡意損壞，或用戶惡意騙保，用戶可能會面臨保險公司的訴訟。歐洲的某些國家用戶在移動運營商或連鎖銷售商購買或接受產品后，期間的損壞，將由經銷商或運營商提供另一部新手機給消費者使用。
　　因此，不同的國家、地區的法律法規不同，稅金和匯率政策、產品售后服務形式各異，因此維修政策難免不同。不同的國家市場，承擔手機售后服務工作的主體不盡相同，相應的保修范圍、期限也有很大差異。
　　所以，消費領域的售后問題，需要理性看待“國家及地區間的差異”。
　　上文由中國易修網轉載分享，原文標題《手機維修爭議再起》


【看看這篇文章在百度的收錄情況】